Search here

Breaking

THE HINDU EDITORIAL With Vocabulary




Loyalty test: On Congress and reform

Sept 4, 2020

The Congress should seek to benefit from the agenda of the reformists instead of fighting it
The concerns regarding the functioning of the Congress raised by 23 of its senior leaders appear to have been validated by the hostility generated against them by a coterie around the Nehru-Gandhi family. Rahul Gandhi, the de-facto decision-maker behind his mother, has always claimed to be in favour of open discussions and collective leadership in the party. Far from living up to that claim, he led the coterie in questioning the timing and intent of the reformists who did little more than echo his own views about the party’s problems. Mr. Gandhi, often accused by the Bharatiya Janata Party (BJP) of ill intent and bad timing that help the enemies of India whenever he raised valid questions about the country’s economy, national security and social harmony, must be the last person to allow the use of the same toolkit to settle an internal debate in the party. No one, least of all well-wishers of the Congress party, would find it difficult to disagree with the issues raised by the party leaders such as the erosion of the party base, particularly among the youth, a drift caused by the absence of a full-time president, the dismantling of all forums for discussions in the party, concentration of power, and the disuse of the merit-cum-consensus method of appointments within the party. While the Congress is crumbling, the BJP is advancing its contentious agenda, these leaders pointed out.
Mr. Gandhi thinks that a coterie undermined his fight against the BJP in 2019. Right or wrong, obsessing about that thought would further erode his capacity. He has shown the courage of conviction to consistently articulate a critique of the Narendra Modi government. But articulation is only the beginning, and mobilisation is the name of the game, and the Congress needs to get its act together. The notion of a conflict between loyalists and dissenters is being peddled by a gang of self-serving leaders to explain the churn in the Congress. The real dialectic is between reform and status quo. Those who may not play the obsequious roles conventionally scripted for a Congress leader are Mr. Gandhi’s greatest allies if he were to push for the party’s revival. It is possible that reformists also have a career agenda, but that is no sin in politics. Mr. Gandhi’s whole idea of opening the doors of the Congress to fresh talent and new energy would ring hollow if people such as Shashi Tharoor, Kapil Sibal and Manish Tewari are put to an archaic loyalty test that clears the crooked as easily as it bars the upright. It is such misplaced understanding of loyalty that drove mass leaders such as Mamata Banerjee and Sharad Pawar out of the party. It is time Mr. Gandhi appropriated their agenda and led the reformists rather than fight them.


Important Vocabs:-

1. Reformist (N)- a person who advocates gradual reform rather than abolition or revolution. सुधारवादी

2. Hostility (N)- hostile behavior; unfriendliness or opposition. विरोधभाव

3. Coterie (N)- a small group of people with shared interests or tastes, especially one that is exclusive of other people. मंडली

4. Consensus (N)- a general agreement. आम सहमति

5. Crumbling (Adj)- breaking or falling apart into small fragments, especially as part of a process of deterioration.

6. Contentious (Adj)- causing or likely to cause an argument; controversial. विवादास्पद

7. Obsessing (V)- preoccupy or fill the mind of (someone) continually, intrusively, and to a troubling extent. पागल

8. Erode (V)- (of wind, water, or other natural agents) gradually wear away (soil, rock, or land). खत्म

9. Articulate (Adj)- (of a person or a person's words) having or showing the ability to speak fluently and coherently. स्पष्ट, गाँठदार

10. Critique (N)- a detailed analysis and assessment of something, especially a literary, philosophical, or political theory. आलोचना

11. Mobilisation (N)- the action of a country or its government preparing and organizing troops for active service. गतिमान करना

12. Churn (N)- a machine or container in which butter is made by agitating milk or cream. मंथन

13. Dialectic (N)- the art of investigating or discussing the truth of opinions. द्वंद्वात्मक

14. Archaic (Adj)- very old or old-fashioned. प्राचीन

15. Crooked (Adj)- dishonest; illegal. कुटिल


वफादारी की परीक्षा: कांग्रेस और सुधार पर

सितंबर , २०२०

कांग्रेस को चुनाव लड़ने के बजाय सुधारवादियों के एजेंडे से लाभ उठाना चाहिए
उसके 23 वरिष्ठ नेताओं द्वारा कांग्रेस के कामकाज के बारे में चिंताओं को नेहरू-गांधी परिवार के आसपास एक कोटररी द्वारा उत्पन्न शत्रुता द्वारा मान्य किया गया है। अपनी मां के पीछे निर्णय लेने वाले राहुल गांधी ने हमेशा पार्टी में खुली चर्चा और सामूहिक नेतृत्व के पक्ष में होने का दावा किया है। उस दावे पर खरा उतरने से दूर, उन्होंने सुधारकों के समय और इरादे पर सवाल उठाने का नेतृत्व किया, जिन्होंने पार्टी की समस्याओं के बारे में अपने स्वयं के विचारों की तुलना में बहुत कम किया। श्री गांधी, अक्सर भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) पर गलत इरादे और बुरे समय के आरोप लगाते हैं जो भारत के दुश्मनों की मदद करते हैं जब भी उन्होंने देश की अर्थव्यवस्था, राष्ट्रीय सुरक्षा और सामाजिक सद्भाव के बारे में वैध सवाल उठाए, तो उन्हें अनुमति देने वाला अंतिम व्यक्ति होना चाहिए पार्टी में एक आंतरिक बहस को निपटाने के लिए एक ही टूलकिट का उपयोग। कोई भी, कम से कम कांग्रेस पार्टी के सभी शुभचिंतक, पार्टी के नेताओं द्वारा उठाए गए मुद्दों से असहमत होना मुश्किल होगा, जैसे कि पार्टी के आधार का क्षरण, विशेष रूप से युवाओं के बीच, एक की अनुपस्थिति के कारण बहाव। पूर्णकालिक अध्यक्ष, पार्टी में चर्चा के लिए सभी मंचों का निराकरण, सत्ता की एकाग्रता, और पार्टी के भीतर नियुक्तियों की योग्यता-सह-सर्वसम्मति विधि का उपयोग। जहां कांग्रेस ढह रही है, भाजपा अपने विवादास्पद एजेंडे को आगे बढ़ा रही है, इन नेताओं ने बताया।
श्री गांधी को लगता है कि 2019 में भाजपा के खिलाफ अपनी लड़ाई को कमतर आंका जाएगा। सही या गलत, इस बारे में विचार करने से उनकी क्षमता और भी खराब हो जाएगी। उन्होंने नरेंद्र मोदी सरकार की आलोचना को लगातार स्पष्ट करने का दृढ़ विश्वास दिखाया है। लेकिन मुखरता केवल शुरुआत है, और लामबंदी खेल का नाम है, और कांग्रेस को एक साथ काम करने की आवश्यकता है। वफादारों और असंतुष्टों के बीच संघर्ष की धारणा को कांग्रेस में मंथन को स्पष्ट करने के लिए स्वयं सेवी नेताओं के एक गिरोह द्वारा चलाया जा रहा है। वास्तविक द्वंद्वात्मकता सुधार और यथास्थिति के बीच है। यदि कांग्रेस के नेता के लिए पारंपरिक रूप से लिपिबद्ध की गई भूमिकाएँ नहीं निभा सकते हैं, तो वे श्री गांधी के सबसे बड़े सहयोगी हैं, अगर उन्हें पार्टी के पुनरुद्धार के लिए जोर लगाना था। यह संभव है कि सुधारवादियों का भी करियर एजेंडा हो, लेकिन राजनीति में यह कोई पाप नहीं है। श्री गांधी ने कांग्रेस के दरवाजों को नई प्रतिभाओं और नई ऊर्जा के लिए खोलने का पूरा विचार खोखला कर दिया, यदि शशि थरूर, कपिल सिब्बल और मनीष तिवारी जैसे लोगों को एक पुरातन निष्ठा परीक्षा में डाल दिया जाता है, जो टेढ़े-मेढ़े तरीके से आसानी से साफ हो जाता है ईमानदार। यह वफादारी की ऐसी गलत समझ है जिसने ममता बनर्जी और शरद पवार जैसे बड़े नेताओं को पार्टी से निकाल दिया। यह समय है जब श्री गांधी ने अपने एजेंडे को लागू किया और सुधारवादियों का नेतृत्व करने के बजाय उनका मुकाबला किया।