We brings you daily Current affairs, daily Current Affairs Quiz, weekly Current Affairs, weekly Current Affairs Quiz to enhance your preparation for upcoming exams. We also provide articles related to quant, reasoning, English, ssc etc .

Search here





Two speeches: On Modi and Imran speeches at UNGA


Sept 29, 2020


India must be mindful of the Pakistan strategy of raising bilateral issues in global fora

The speeches at the UN General Assembly, by Pakistan’s Prime Minister Imran Khan, and a day later by Prime Minister Narendra Modi, were a study in contrasts. Mr. Modi focused on India’s own role on the world stage and the need to reform the UN and expand the Security Council to give India more representation. Mr. Khan focused less time on Pakistan, launching a broadside against India. Mr. Modi made no reference to Pakistan, and spoke about terrorism only in broader terms. A reply to Mr. Khan’s speech was left to an Indian diplomat, who described it as an “incessant rant” and “lies, misinformation and warmongering”. Mr. Khan’s references to India, which formed more than a third of his text, repeated the vilification in his previous speeches: accusing the Modi government of “state sponsorship of Islamophobia”, of following an “extremist ideology” of the RSS, which he claims is “inspired” by Nazi concepts of “racial purity and supremacy”, and of planning to “cleanse” the country of minorities. Extreme comparisons were made between the Citizenship (Amendment) Act and the Nuremberg laws, as well as between detention camps in Assam and the concentration camps of Nazi Germany. Next, he launched into a diatribe on Jammu and Kashmir, more or less mirroring his speech of last year, which included accusations that the government’s moves to dilute Article 370 and reorganise J&K State into Union Territories were akin to a “final solution” of “genocide” for the State, and contravenes UN laws. He concluded with a reference to LoC tensions, where ceasefire violations have risen, ending on an exaggerated note that referred to Kashmir as a “nuclear flashpoint”.

Mr. Khan’s speech can be easily countered, and dismissed, as the government has. Pakistan’s own record on minorities, including its own laws that even prevent minorities from holding high office, completely demolish Pakistan’s credentials to attack India, which is a constitutionally declared secular democracy. Mr. Khan’s accusations of Indian “state terrorism” come even as his country faces a decisive moment at the Financial Action Task Force in October, where Pakistan has been kept on a “grey list” since June 2018. His accusations on the reorganisation of J&K, and of attempting “demographic changes” are equally strange, given Pakistan has itself just declared Gilgit Baltistan a province and has carried out the resettlement of non-Kashmiris in Pakistan-occupied Kashmir for decades. Even if some of the concerns that were raised by Mr. Khan are also being debated inside India, sans the overdramatic characterisations, they are certainly not within the purview of another country, and not a legitimate subject for his address at the UN. While India can safely disregard his barbs, it must not underestimate their intent, as part of a larger strategy to consistently hurl these allegations against India, in the hope that some of it will stick.


Source:- www.thehindu.com


Important Vocabs:-


1. Incessant (Adj)-continuous, eternal, perpetual, uninterrupted, interminable. अनवरत, निरन्तर


2. Rant (N)-The extensively talk or speech about a given topic.


3. Warmongering (N)-the act of encouraging a country to go to war or of threatening violence against another country. युद्ध को उकसावा देना


4. Vilification (N)-a false or malicious statement. मिथ्यापवाद


5. Islamophobia (N)-dislike of or prejudice against Islam or Muslims, especially as a political force.


6. Diatribe (N)-a forceful and bitter verbal attack against someone or something. अभियोगात्मक भाषण


7. Contravenes (V)-to not obey a rule or law, or to not do what you promised. उल्लंघन करना


8. Accusations (N)-a charge or claim that someone has done something illegal or wrong. दोषारोपण, अभियोग


9. Decisive (Adj)-settling an issue; producing a definite result. निर्णायक


10. Barbs (N)-an offensive remark or action.




दो भाषण: मोदी और इमरान UNGA में भाषण देते हैं


सितंबर २९, २०२०


भारत को वैश्विक मंचों पर द्विपक्षीय मुद्दों को उठाने की पाकिस्तान की रणनीति के प्रति सावधान रहना चाहिए

संयुक्त राष्ट्र महासभा में भाषण, पाकिस्तान के प्रधान मंत्री इमरान खान द्वारा, और एक दिन बाद प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी द्वारा विरोधाभासों में एक अध्ययन था। श्री मोदी ने विश्व मंच पर भारत की अपनी भूमिका और संयुक्त राष्ट्र में सुधार और भारत को अधिक प्रतिनिधित्व देने के लिए सुरक्षा परिषद का विस्तार करने की आवश्यकता पर ध्यान केंद्रित किया। श्री खान ने भारत के खिलाफ एक व्यापक शुरुआत करते हुए पाकिस्तान पर कम समय केंद्रित किया। श्री मोदी ने पाकिस्तान का कोई संदर्भ नहीं दिया, और आतंकवाद के बारे में व्यापक रूप में ही बात की। श्री खान के भाषण का उत्तर एक भारतीय राजनयिक को छोड़ दिया गया, जिन्होंने इसे एक "निरंतर शेख़ी" और "झूठ, गलत सूचना और गर्मजोशी" के रूप में वर्णित किया। श्री खान ने भारत के संदर्भों, जो अपने पाठ के एक तिहाई से अधिक का गठन किया, ने अपने पिछले भाषणों में दोहराव को दोहराया: मोदी सरकार पर "इस्लामोफोबिया के राज्य प्रायोजन", आरएसएस के "चरमपंथी विचारधारा" का पालन करने का आरोप लगाया, जिसे उन्होंने दावा "नस्लीय शुद्धता और सर्वोच्चता" की नाज़ी अवधारणाओं से "प्रेरित" है, और अल्पसंख्यकों के देश को "शुद्ध" करने की योजना है। नागरिकता (संशोधन) अधिनियम और नूरेमबर्ग कानूनों के साथ-साथ असम में नजरबंदी शिविरों और नाजी जर्मनी के एकाग्रता शिविरों के बीच अत्यधिक तुलना की गई। इसके बाद, उन्होंने जम्मू-कश्मीर में एक डायट्रीब लॉन्च की, जिसमें कमोबेश पिछले साल के उनके भाषण को दर्शाया गया था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि अनुच्छेद 370 को पतला करने और केंद्र शासित प्रदेशों में जम्मू-कश्मीर राज्य को फिर से संगठित करने के कदम "अंतिम समाधान" के समान थे। राज्य के लिए नरसंहार ”, और संयुक्त राष्ट्र कानूनों का उल्लंघन करता है। उन्होंने एलओसी तनाव के संदर्भ में निष्कर्ष निकाला, जहां संघर्ष विराम उल्लंघन बढ़ा है, एक अतिरंजित नोट पर समाप्त होता है जो कश्मीर को "परमाणु फ्लैशप्वाइंट" के रूप में संदर्भित करता है।

सरकार के पास श्री खान के भाषण को आसानी से गिना और खारिज किया जा सकता है। अल्पसंख्यकों पर पाकिस्तान का अपना रिकॉर्ड, जिसमें अपने स्वयं के कानून भी शामिल हैं, जो अल्पसंख्यकों को उच्च पद रखने से रोकते हैं, भारत पर हमला करने के लिए पाकिस्तान की साख को पूरी तरह से ध्वस्त कर देते हैं, जो एक संवैधानिक रूप से घोषित धर्मनिरपेक्ष लोकतंत्र है। श्री खान पर भारतीय "राजकीय आतंकवाद" के आरोप भी आते हैं क्योंकि उनका देश अक्टूबर में वित्तीय कार्रवाई कार्य बल में निर्णायक क्षण का सामना करता है, जहां जून 2018 से पाकिस्तान को "ग्रे लिस्ट" में रखा गया है। जेएंडके के पुनर्गठन पर उनका आरोप , और "जनसांख्यिकीय परिवर्तन" का प्रयास भी उतना ही अजीब है, क्योंकि पाकिस्तान ने खुद गिलगित बाल्टिस्तान को एक प्रांत घोषित कर दिया है और दशकों से पाकिस्तान के कब्जे वाले कश्मीर में गैर-कश्मीरियों का पुनर्वास किया है। यहां तक ​​कि अगर श्री खान द्वारा उठाई गई कुछ चिंताओं पर भी भारत के अंदर बहस हो रही है, अतिव्यापी चरित्र-चित्रण पर रोक लगाई गई है, तो वे निश्चित रूप से किसी अन्य देश के दायरे में नहीं हैं, और संयुक्त राष्ट्र में उनके पते के लिए एक वैध विषय नहीं है। हालांकि भारत अपने बार्ब्स को सुरक्षित रूप से अवहेलना कर सकता है, लेकिन यह उनके इरादे को कम नहीं समझना चाहिए, क्योंकि भारत के खिलाफ इन आरोपों को लगातार खारिज करने की एक बड़ी रणनीति के हिस्से के रूप में, इस उम्मीद में कि इसमें से कुछ चिपक जाएगा।