Terms
of disengagement: On India-China standoff
Sept
25, 2020
Military-level
talks help avoid confrontation, but the China border remains a challenge
That India and
China have agreed to stop sending more troops to the frontline is a welcome
step towards hitting pause on the rising tensions along the LAC. Indeed, the genesis
of the tensions lies in China’s large-scale deployment of troops to forward
areas in May, and subsequent multiple transgressions in the
Galwan Valley, Pangong Lake, Gogra, Hot Springs, and Depsang plains that have
violated almost every core tenet of the four border agreements
that have helped keep the peace since 1993. This has forced India to match the
Chinese deployment, leading to an extraordinary build-up on a scale not seen
since 1962. The new agreement of September 21, at the sixth round of Corps
Commander talks since June, will put a stop to this build-up, that is, if it is
implemented sincerely. The joint press release said the sides had agreed to
strengthen communication on the ground, avoid misjudgments, and to refrain
from unilaterally changing the situation on the ground, besides holding a next
round at an early date, underlining that many issues remain unresolved.
If this
agreement can potentially help stem the bleeding as it were, it does not
address most of India’s fundamental concerns on the LAC. Prior to the talks,
Indian officials had highlighted the key points of their agenda as having China
withdraw from all friction points including Depsang and Pangong Tso and
granting unhindered access to all patrolling points (PPs) — China
has blocked access to 10 PPs since May. The joint press release makes no
mention of restoration of the status quo ante of April, only
referring to no unilateral changes to the ground situation, which refers to the
current status quo. It is true that one or two rounds of talks cannot be
expected realistically to resolve a situation that is, in many ways, even more
complex than the 1986 Sumdorong Chu stand-off — and that took six years before
the status quo was restored. At the same time, a second joint public statement
in as many weeks is a positive development in itself, showing both have the intent
to stabilise the situation, even if their motivations may be different. For the
Indian government, such a statement in the midst of a Parliament session where
it has faced questions over its handling of the LAC situation sends the message
that the China crisis is under control. For China, the motivations could be
two-fold — either a tactical pause that gives it time to prepare
for further military manoeuvres, as was the case in end-August
south of Pangong Lake, or a signal that Beijing wants to dial down
tensions, albeit on its own terms and most likely without giving
up the territorial gains it has made since May. Whichever may be the case, the
reality for Delhi is that the challenge along the LAC may be far from over.
Source:-
www.thehindu.com
Important
Vocabs:-
1. Genesis (N)-the
beginning of something. प्रारंभ, उत्पत्ति
2. Transgressions (N)-an action that breaks a law or rule. उल्लंघन
3. Tenet (N)-a general rule or standard. रीति, नियम
4. Refrain (V)-stop oneself from doing something. परहेज करना
5. Unhindered (Adj)-not hindered or obstructed. अबाधित
6. Status Quo Ante (N)-the previously existing state of
affairs. यथापूर्व
स्थिति
7. Tactical (Adj)- relating to or constituting
actions carefully planned to gain a specific military end. चातुर्यपूर्ण
8. Manoeuvres (N)-a large-scale military exercise of
troops, warships, and other forces. युद्धाभ्यास
9. Dial down (Phrasal Verb)-to reduce the level of tension
or intensity in a situation.
10. Albeit
(Conjunction)- although. यद्यपि
विघटन की शर्तें:
भारत-चीन गतिरोध पर
सितंबर २५, २०२०
सैन्य-स्तरीय वार्ता
टकराव से बचने में मदद करती है, लेकिन चीन सीमा एक
चुनौती बनी हुई है
भारत और चीन सीमा पर
अधिक सैनिकों को भेजने से रोकने के लिए सहमत हो गए हैं, एलएसी के साथ बढ़ते
तनाव पर विराम लगाने की दिशा में एक स्वागत योग्य कदम है। वास्तव में, तनाव की उत्पत्ति चीन
के बड़े पैमाने पर सैनिकों को मई में आगे के क्षेत्रों में तैनात करने और गालवान
घाटी,
पांगोंग
झील,
गोगरा, हॉट स्प्रिंग्स, और डेपसांग मैदानों
में कई बदलावों के बाद हुई है, जो लगभग हर मुख्य सिद्धांत का उल्लंघन
करते हैं। 1993 के बाद से शांति
बनाए रखने में मदद करने वाले चार सीमा समझौते। इसने भारत को चीनी तैनाती से मेल
खाने के लिए मजबूर किया,
जिसके
कारण 1962 के बाद से नहीं देखा
गया एक असाधारण निर्माण हुआ। 21 सितंबर को छठे दौर का नया समझौता। जून
के बाद से कोर कमांडर वार्ता, इस बिल्ड-अप पर रोक लगा देगी, यानी अगर इसे
ईमानदारी से लागू किया जाए। संयुक्त प्रेस विज्ञप्ति में कहा गया है कि पक्ष जमीन
पर संचार को मजबूत करने,
गलतफहमी
से बचने और जमीन पर स्थिति को एकतरफा रूप से बदलने से बचने के लिए सहमत हुए हैं, इसके अलावा एक
प्रारंभिक तिथि में एक अगले दौर को पकड़े हुए, यह रेखांकित करते हुए कि कई मुद्दे
अनसुलझे हैं।
यदि यह समझौता
संभावित रूप से रक्तस्राव को रोकने में मदद कर सकता है जैसा कि यह था, यह एलएसी पर भारत की
अधिकांश मूलभूत चिंताओं को संबोधित नहीं करता है। वार्ता से पहले, भारतीय अधिकारियों ने
अपने एजेंडे के प्रमुख बिंदुओं पर प्रकाश डाला था, क्योंकि चीन ने
डिप्संग और पैंगॉन्ग त्सो सहित सभी घर्षण बिंदुओं से पीछे हटने और सभी गश्त
बिंदुओं (पीपीएस) तक पहुंच को रोक दिया था - चीन ने मई से 10 पीपीएस तक पहुंच को
अवरुद्ध कर दिया है। संयुक्त प्रेस विज्ञप्ति में अप्रैल की यथास्थिति की बहाली का
कोई उल्लेख नहीं किया गया है, केवल जमीनी स्थिति में कोई एकतरफा बदलाव
का जिक्र नहीं है,
जो
वर्तमान यथास्थिति को संदर्भित करता है। यह सच है कि एक या दो दौर की बातचीत से
वास्तविक रूप से ऐसी स्थिति को हल करने की उम्मीद नहीं की जा सकती है, जो कई मायनों में, 1986 के समदोरोंग चू
स्टैंड से भी अधिक जटिल है - और यथास्थिति बहाल होने से पहले छह साल लग गए। एक ही
समय में,
कई
हफ्तों में एक दूसरा संयुक्त सार्वजनिक बयान अपने आप में एक सकारात्मक विकास है, दोनों में स्थिति को
स्थिर करने का इरादा है,
भले
ही उनकी प्रेरणा अलग हो सकती है। भारत सरकार के लिए, संसद सत्र के बीच में
ऐसा बयान जहां उसे एलएसी स्थिति से निपटने पर सवालों का सामना करना पड़ा है, यह संदेश देता है कि
चीन संकट नियंत्रण में है। चीन के लिए, प्रेरणाएं दो गुना हो सकती हैं - या तो
एक सामरिक विराम जो आगे सैन्य युद्धाभ्यास के लिए तैयार होने का समय देता है, जैसा कि पैंगोंग झील
के दक्षिण-अगस्त के अंत में मामला था, या एक संकेत है कि बीजिंग तनाव को डायल
करना चाहता है,
मई
के बाद से किए गए क्षेत्रीय लाभ को छोड़ने के बिना अपनी शर्तों पर और सबसे अधिक
संभावना है। जो भी हो,
दिल्ली
के लिए वास्तविकता यह है कि एलएसी के साथ चुनौती खत्म हो सकती है।
