A
point of order: On farm bills
Sept
22, 2020
Parliament
must not abridge right of MPs to take a stand in debates and votes
Rajya Sabha
Deputy Chairman Harivansh’s refusal to conduct a division of votes on two
controversial pieces of legislation on Sunday, despite persistent demands from
members, was unprecedented in its sheer brazenness. The Bills in question have
been challenged on constitutional and practical grounds, but that is a
different point. The rules of procedure regarding voting are unambiguous
that if a voice vote is challenged, “votes shall be taken by operating the
automatic vote recorder or by the members going into the Lobbies”. Even if a
single member demands a division, it is required to be carried out. Quite
often, a division of vote is demanded even when the outcome is predictable, in
order to bring on record the positions of parties and members on a particular bill.
The explanation that members were not demanding a division from their seats and
the House was not in order is disingenuous. To begin with, the
disorder was triggered by the Chair’s refusal to order a division. And
curiously, the Chair went on to declare the Bills passed amid the din,
this time unaffected by disorder. Significant amendments were
sought and several parties had demanded that they be referred to a
parliamentary select committee. The government’s claim that it had the numbers
to pass the Bills is dubious in the wake of the skulduggery it
deployed for their passage. In any case, regardless of which side has the
majority, procedure is sacrosanct and voting is the foremost tool
of establishing parliamentary authority. It cannot be reduced to an act of
benevolence by the Chair or the executive.
The chaos
that followed in the Upper House, though not unprecedented, was unsavoury.
Parliament is a deliberative forum and not a theatre for protest demonstration.
Regardless of the provocation, the Opposition should have adhered to decorum
while articulating its concerns. But, meaningful parliamentary discussions have
become infrequent, and the voice of the Opposition is often ignored. Upper
House functions have been significantly curtailed by the arbitrary labelling of
money bills, which bypass it. The flat out denial of a division
of votes was a new low in parliamentary history. Not stopping there, eight
Opposition members were suspended for one week while notice for a no-confidence
motion against the Deputy Chairman was rejected at the threshold by Chairman M.
Venkaiah Naidu. Opposition parties have now petitioned President Ram Nath
Kovind to not give assent to the two Bills passed by voice vote.
There must be immediate efforts led by the executive to restore the effective
and meaningful functioning of Parliament.
Source:-
www.thehindu.com
Important
Vocabs:-
1. Unambiguous (Adj)-expressed
in a way that makes it completely clear what is meant. स्पष्ट
2. Disingenuous (Adj)-lacking in frankness, candor, or
sincerity.
3. Din (N)-a loud, unpleasant, and prolonged noise. शोर, कोलाहल
4. Amendments (N)-an improvement or correction. संशोधन
5. Skulduggery (N)-underhand, unscrupulous, or dishonest
behaviour or activities. चालबाज़ी
6. Sacrosanct (Adj)-regarded as too important to be changed
or interfered with.
7. Chaos (N)-complete disorder and confusion. अराजकता, अव्यवस्था, उथल-पुथल
8. Unsavoury (Adj)-objectionable or distasteful. अरुचिकर
9. Decorum (N)-behaviour that is controlled, calm, and
polite. शिष्टाचार
10. Flat Out (Phrase)-without hesitation or reservation. शीघ्रता से
11.
Assent (V)- express
approval or agreement, typically officially. अनुमति
आदेश का एक बिंदु:
खेत के बिल पर
सितंबर २२, २०२०
संसद को बहस और वोटों
के मामले में स्टैंड लेने के लिए सांसदों के अधिकार का हनन नहीं करना चाहिए
राज्यसभा के उप
सभापति हरिवंश ने सदस्यों की लगातार मांगों के बावजूद, रविवार को कानून के
दो विवादास्पद टुकड़ों पर मतों का विभाजन करने से इंकार कर दिया, जो इसके व्यापक
पागलपन में अभूतपूर्व था। विचाराधीन विधेयकों को संवैधानिक और व्यावहारिक आधार पर
चुनौती दी गई है,
लेकिन
यह एक अलग बिंदु है। मतदान के बारे में प्रक्रिया के नियम अस्पष्ट हैं कि यदि किसी
वोट वोट को चुनौती दी जाती है, तो "वोट स्वचालित वोट रिकॉर्डर का
संचालन करके या लॉबी में जाने वाले सदस्यों द्वारा" लिया जाएगा। यहां तक कि
अगर कोई एकल सदस्य एक विभाजन की मांग करता है, तो उसे पूरा करना आवश्यक है। काफी बार, एक विशेष बिल पर
पार्टियों और सदस्यों के पदों को रिकॉर्ड पर लाने के लिए, जब परिणाम अनुमानित
होता है,
तब
भी वोट का एक विभाजन की मांग की जाती है। यह स्पष्टीकरण कि सदस्य अपनी सीटों से
विभाजन की मांग नहीं कर रहे थे और सदन क्रमहीन नहीं था। आरंभ करने के लिए, विकार को चेयर के
खंडन द्वारा विभाजन के आदेश के कारण ट्रिगर किया गया था। और उत्सुकता से, चेयर ने डिम के बीच
बिल पारित करने की घोषणा की, इस बार अव्यवस्था से अप्रभावित।
महत्वपूर्ण संशोधन मांगे गए थे और कई दलों ने मांग की थी कि उन्हें एक संसदीय चयन
समिति के पास भेजा जाए। सरकार का दावा है कि उसके पास बिल पास करने के लिए संख्या
थी जो कि उसके पास के लिए तैनात किए गए स्कुलडगरी के मद्देनजर संदिग्ध है। किसी भी
मामले में,
चाहे
जिस पक्ष के पास बहुमत हो,
प्रक्रिया
पवित्र है और मतदान संसदीय प्राधिकरण की स्थापना का सबसे महत्वपूर्ण उपकरण है। इसे
अध्यक्ष या कार्यकारी द्वारा परोपकार के कार्य के लिए कम नहीं किया जा सकता है।
ऊपरी सदन में अराजकता, जो अभूतपूर्व नहीं थी, फिर भी वह अनुपयोगी
थी। संसद एक विचारोत्तेजक मंच है न कि विरोध प्रदर्शन के लिए एक थियेटर। उकसावे के
बावजूद,
विपक्ष
को अपनी चिंताओं को स्पष्ट करते हुए अलंकार का पालन करना चाहिए था। लेकिन, सार्थक संसदीय
चर्चाएँ कभी-कभार हो जाती हैं और विपक्ष की आवाज़ को अक्सर नज़रअंदाज़ कर दिया
जाता है। मनी बिल की मनमानी लेबलिंग से ऊपरी सदन के कार्यों में काफी कमी आई है, जो इसे दरकिनार कर
देता है। वोटों के विभाजन से इनकार करने वाला फ्लैट संसदीय इतिहास में एक नया स्तर
था। वहां नहीं रुकने पर,
आठ
विपक्षी सदस्यों को एक सप्ताह के लिए निलंबित कर दिया गया, जबकि उप सभापति के
खिलाफ अविश्वास प्रस्ताव के नोटिस को सभापति एम। वेंकैया नायडू ने खारिज कर दिया।
विपक्षी दलों ने अब राष्ट्रपति राम नाथ कोविंद को वॉयस वोट से पारित दो विधेयकों
को स्वीकृति नहीं देने के लिए याचिका दायर की है। संसद के प्रभावी और सार्थक
कामकाज को बहाल करने के लिए कार्यकारी के नेतृत्व में तत्काल प्रयास होने चाहिए।
