We brings you daily Current affairs, daily Current Affairs Quiz, weekly Current Affairs, weekly Current Affairs Quiz to enhance your preparation for upcoming exams. We also provide articles related to quant, reasoning, English, ssc etc .

Search here



A shot in the dark: On Pakistan’s terror claim

Aug 27, 2020

Pakistan’s allegations have little merit, but India must take its diplomatic strategy seriously
India’s strong protest to the U.N. Security Council over Pakistan’s so-called “statement” to a special discussion on terrorism is explained by a number of factors. First, the statement, which Pakistan’s mission to the U.N. published as something delivered at an “open” debate on a report by the U.N. Secretary General, was never actually delivered. The only countries invited to the discussion were permanent and non-permanent members of the UNSC and officials briefing them. Neither does the UNSC take cognisance of statements by non-participating countries. The statement, then, appeared to be an exercise by Pakistan in repeating its allegations against India. In the letter, Pakistan’s Ambassador sought to portray Pakistan as a victim of “cross-border terrorism”, and claimed that Pakistan is “responsible” for “decimating” al-Qaeda in the region. As India’s mission at the U.N. retorted, the envoy could not have forgotten that Osama bin Laden and other leaders of the terror group were all found in Pakistan. The statement then went on to list “four types of terrorism” Pakistan confronts, each of which was attributed to India. The first included some of the attacks in Pakistan carried out by the Tehrik-e-Taliban Pakistan (TTP), a group that according to Pakistan’s unsubstantiated claim has been funded by an “Indian terror syndicate” based in Afghanistan. That claim has been rejected by the UNSC in part already, as two of the four names forwarded by Pakistan weren’t accepted into the terror designations list. The second allegation was that India has “hired” mercenaries to carry out attacks, in operations Pakistan claims have been organised by Kulbhushan Jadhav, a former naval officer. Next is Pakistan’s contention that policies of the government amount to “Hindutva terrorism”, with specific references to the Citizenship Amendment Act and the Ram temple construction. Finally, there is the oft-repeated allegation about Indian government actions in Jammu and Kashmir which it refers to as “state terrorism”.
India, which has described these allegations as “preposterous” and “laughable”, need not worry about its reputation, given its acclaimed role in fighting terror and cooperating on the international stage to deny terrorists funding and safe haven. Pakistan has consistently done the opposite, and its continued grey-listing at the Financial Action Task Force (FATF), as well as the presence of the names of hundreds of Pakistani terror groups and individuals on U.N. terror lists, are proof of that. Even so, it is important that the government take the Pakistani attempt to build its case seriously, and pre-empt its larger strategy of painting India in a poor light ahead of its tenure at the U.N. Security Council 2021-2022 and the upcoming scrutiny process at the FATF.

Important Vocabs:-

1. A Shot In The Dark (Phrase)-a conclusion based on incomplete or uncertain evidence.

2. Take Cognisance Of (Phrase)-to take notice of and consider something.

3. Decimating (V)-kill, destroy, or remove a large proportion of. समाप्त करना, कम करना

4. Unsubstantiated (Adj)-not supported or proven by evidence. प्रमाणरहित, बेसबूत

5. Mercenaries (N)-a soldier who fights for any army that will pay him or her. आतंकवादियों

6. Contention (N)-an unproved assertion or accusation. तर्क, दावा

7. Preposterous (Adj)-utterly absurd or ridiculous. निरर्थक, मूर्खतापूर्ण

8. Pre-empt (V)- take action in order to prevent (an anticipated event) from happening; forestall. पहले कार्रवाई

अंधेरे में एक गोली: पाकिस्तान के आतंकी दावे पर

अगस्त २७, २०२०

पाकिस्तान के आरोपों की योग्यता बहुत कम है, लेकिन भारत को अपनी कूटनीतिक रणनीति को गंभीरता से लेना चाहिए
आतंकवाद पर विशेष चर्चा के लिए पाकिस्तान के तथाकथित "बयान" पर अमेरिकी सुरक्षा परिषद के भारत के मजबूत विरोध को कई कारकों द्वारा समझाया गया है। सबसे पहले, बयान, जो U.N. के महासचिव द्वारा एक रिपोर्ट पर "खुली" बहस में वितरित किए गए U.N के लिए पाकिस्तान के मिशन के रूप में प्रकाशित किया गया था, वास्तव में कभी वितरित नहीं किया गया था। चर्चा के लिए आमंत्रित एकमात्र देश UNSC के स्थायी और गैर-स्थायी सदस्य थे और उन्हें ब्रीफिंग करने वाले अधिकारी थे। गैर-भाग लेने वाले देशों द्वारा यूएनएससी न तो बयानों का संज्ञान लेता है। तब यह बयान पाकिस्तान द्वारा भारत के खिलाफ अपने आरोपों को दोहराने की कवायद प्रतीत हुआ। पत्र में, पाकिस्तान के राजदूत ने पाकिस्तान को "सीमा पार आतंकवाद" के शिकार के रूप में चित्रित करने की मांग की, और दावा किया कि क्षेत्र में "अल-क़ायदा" को समाप्त करने के लिए पाकिस्तान "जिम्मेदार" है। जैसा कि यू.एन. में भारत का मिशन पीछे हट गया था, दूत यह नहीं भूल सकते थे कि ओसामा बिन लादेन और आतंकवादी समूह के अन्य नेता सभी पाकिस्तान में पाए गए थे। तब बयान "चार प्रकार के आतंकवाद" पाकिस्तान का सामना करने के लिए गया था, जिनमें से प्रत्येक का श्रेय भारत को दिया गया था। पहले पाकिस्तान में किए गए कुछ हमलों में तहरीक-ए-तालिबान पाकिस्तान (टीटीपी) द्वारा किया गया, एक समूह है जो पाकिस्तान के दावे के मुताबिक अफगानिस्तान में स्थित "भारतीय आतंकवादी सिंडिकेट" द्वारा वित्त पोषित किया गया है। इस दावे को UNSC ने पहले ही खारिज कर दिया है, क्योंकि पाकिस्तान द्वारा अग्रेषित किए गए चार नामों में से दो को आतंकवादी पदनाम सूची में स्वीकार नहीं किया गया है। दूसरा आरोप यह था कि भारत ने हमलों को अंजाम देने के लिए भाड़े के सैनिकों को "काम पर रखा" है, पाकिस्तान में पूर्व नौसेना अधिकारी कुलभूषण जाधव द्वारा दावों का आयोजन किया गया है। इसके बाद पाकिस्तान का तर्क है कि नागरिकता संशोधन अधिनियम और राम मंदिर निर्माण के विशिष्ट संदर्भों के साथ सरकार की नीतियां "हिंदुत्व आतंकवाद" की हैं। अंत में, जम्मू-कश्मीर में भारत सरकार की कार्रवाइयों के बारे में बार-बार दोहराया जाने वाला आरोप है जिसे वह "राज्य आतंकवाद" के रूप में संदर्भित करता है।
भारत, जिसने इन आरोपों को "पूर्वाभास" और "हँसने योग्य" के रूप में वर्णित किया है, को इसकी प्रतिष्ठा के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है, आतंक से लड़ने और आतंकवादियों के वित्तपोषण और सुरक्षित ठिकाने से इनकार करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय मंच पर सहयोग करने में इसकी प्रशंसित भूमिका दी है। पाकिस्तान ने लगातार इसके विपरीत काम किया है, और फाइनेंशियल एक्शन टास्क फोर्स (FATF) में इसकी निरंतर ग्रे-लिस्टिंग, साथ ही साथ पाकिस्तानी आतंकी समूहों और यू.एन. आतंकी सूचियों पर सैकड़ों लोगों की मौजूदगी इस बात का सबूत है। फिर भी, यह महत्वपूर्ण है कि सरकार अपने मामले को गंभीरता से लेने के लिए पाकिस्तानी प्रयास करे, और संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद 2021-2022 और आगामी जांच प्रक्रिया के तहत भारत को खराब रोशनी में चित्रित करने की अपनी बड़ी रणनीति का पूर्व संकेत दे। FATF में।