We brings you daily Current affairs, daily Current Affairs Quiz, weekly Current Affairs, weekly Current Affairs Quiz to enhance your preparation for upcoming exams. We also provide articles related to quant, reasoning, English, ssc etc .

Search here

Breaking

THE HINDU EDITORIAL With Vocabulary




Back and forth: On Pakistan's moves to tackle terrorism

Aug 25, 2020

Pakistan must fulfil its FATF obligations by acting against terrorists
Pakistan’s moves to tackle terrorism on its soil, particularly cross-border terrorism, have often been described as “one step forward and one step back”, when it comes to the broader support terror groups have enjoyed within the country. Thus, it would come as little surprise that within days of issuing a “Statutory Regulatory Order” (SRO) listing (that included Dawood Ibrahim, the LeT’s Zaki Ur Rahman Lakhvi, and about 85 other designated terrorists) directing officials to implement the UNSC committee resolutions against them, Pakistan’s Foreign Affairs Ministry (MFA) denied that the listing was new. The listing had UNSC and Interpol information on at least five Pakistani passports and three Karachi addresses that belonged to Dawood, the former underworld don and the accused mastermind of Mumbai’s 1993 blasts. However, the MFA says that the SRO did not imply an admission that he lives there. Instead, it argues, the move was a routine one, as a part of Pakistan’s international commitments. Accordingly, Pakistan is required to align its domestic terror listings with those issued by the UNSC’s ISIL and Al-Qaeda Sanctions Committee (under UNSC Resolutions 1267/1989/2253). Thus far, the domestic listing, maintained under the country’s Anti-Terrorism Act by the National Counter Terrorism Authority (NACTA), had not included either Dawood or Lakhvi, who was tried briefly for the 26/11 attacks but was granted bail in 2014. In contrast, LeT chief Hafiz Saeed and JeM chief Masood Azhar, who was designated by the UNSC in May 2019, have been added to the domestic NACTA list. The MFA also claims that the listing that included Dawood and Lakhvi had been issued earlier, a claim countered by Indian government sources, who say this is a first.
The confusion over the SRO and Pakistan’s disclaimer give credence to the belief that its government lacks a seriousness of purpose when it comes to its actions against all terrorists. If, in fact, the SRO had named these terrorists in past orders, then why has it failed to add them to its domestic listing? If it has included Dawood’s addresses and passports on its own SRO, directing officials to ensure everyone on the list does not have access to funding, arms or travel, then for the Foreign Ministry to say it is paying lip service to the FATF directives, is a matter of concern. Finally, regardless of which list Pakistan places any of the terrorists named, and when it did so, the question is what has Pakistan done to investigate, prosecute and apprehend them? In October, Pakistan is expected to face some of these questions at the FATF plenary session, which will decide if its actions merit a reprieve from the grey or “increased monitoring” list, or be downgraded to the black or “high-risk jurisdiction” list and face sanctions. Pakistan needs to show proof of its actions on the ground, rather than going back and forth on the paperwork.


Important Vocabs:-

1. Imply (V)- strongly suggest the truth or existence of (something not expressly stated). सूचित करना

2. Disclaimer (N)- a statement that denies something, especially responsibility. त्याग

3. Credence (N)- belief in or acceptance of something as true. विश्वास

4. Apprehend (V)- arrest (someone) for a crime. पकड़ना

5. Plenary (N)- a meeting or session attended by all participants at a conference or assembly. विस्तृत

6. Reprieve (N)- a cancellation or postponement of a punishment. दण्डविराम


आगे और पीछे: आतंकवाद से निपटने के पाकिस्तान के कदम पर

अगस्त २५, २०२०

पाकिस्तान को आतंकवादियों के खिलाफ कार्रवाई करके अपने FATF दायित्वों को पूरा करना चाहिए
अपनी धरती पर आतंकवाद से निपटने के लिए पाकिस्तान के कदम, विशेष रूप से सीमा पार से आतंकवाद को अक्सर "एक कदम आगे और एक कदम पीछे" के रूप में वर्णित किया गया है, जब यह व्यापक समर्थन की बात आती है तो देश के भीतर आतंकवादी समूहों ने आनंद लिया है। इस प्रकार, यह थोड़ा आश्चर्य की बात होगी कि "सांविधिक नियामक आदेश" (एसआरओ) सूची जारी करने के कुछ दिनों के भीतर (जिसमें दाऊद इब्राहिम, लश्कर का जकी उर रहमान लखवी और लगभग 85 अन्य नामित आतंकवादी) शामिल थे, अधिकारियों को यूएनएससी समिति को लागू करने का निर्देश दिया। उनके खिलाफ संकल्प, पाकिस्तान के विदेश मंत्रालय (एमएफए) ने इनकार किया कि लिस्टिंग नई थी। इस सूची में कम से कम पांच पाकिस्तानी पासपोर्ट और तीन कराची पते पर UNSC और इंटरपोल की जानकारी थी, जो पूर्व अंडरवर्ल्ड डॉन और मुंबई के 1993 के विस्फोटों के आरोपी मास्टरमाइंड दाऊद के थे। हालांकि, एमएफए का कहना है कि एसआरओ ने यह स्वीकार नहीं किया कि वह वहां रहता है। इसके बजाय, यह तर्क देता है कि यह कदम पाकिस्तान की अंतर्राष्ट्रीय प्रतिबद्धताओं के एक भाग के रूप में एक नियमित था। तदनुसार, पाकिस्तान को UNSC की ISIL और अल-कायदा प्रतिबंध समिति (UNSC संकल्प 1267/1989/2253 के तहत) द्वारा जारी की गई अपनी घरेलू आतंकी सूचियों को संरेखित करना आवश्यक है। इस प्रकार, राष्ट्रीय काउंटर टेररिज्म अथॉरिटी (एनएसीटीए) द्वारा देश के आतंकवाद-रोधी अधिनियम के तहत बनाए गए घरेलू लिस्टिंग में या तो दाऊद या लखवी को शामिल नहीं किया गया था, जिन्हें 26/11 हमलों के लिए संक्षेप में कोशिश की गई थी लेकिन 2014 में उन्हें जमानत दे दी गई थी। इसके विपरीत, लश्कर प्रमुख हाफिज सईद और जेएम प्रमुख मसूद अजहर, जिन्हें मई 2019 में UNSC द्वारा नामित किया गया था, को घरेलू NACTA सूची में जोड़ा गया है। एमएफए यह भी दावा करता है कि दाऊद और लखवी को शामिल करने वाली सूची पहले जारी की गई थी, यह दावा भारत सरकार के सूत्रों ने किया था, जो कहते हैं कि यह पहला है।
एसआरओ और पाकिस्तान के डिस्क्लेमर पर भ्रम यह विश्वास दिलाता है कि इसकी सरकार के पास सभी आतंकवादियों के खिलाफ कार्रवाई के लिए उद्देश्य की गंभीरता का अभाव है। यदि, वास्तव में, एसआरओ ने पिछले आदेशों में इन आतंकवादियों का नाम लिया था, तो यह उन्हें अपनी घरेलू सूची में जोड़ने में विफल क्यों रहा है? यदि इसमें दाऊद के पते और पासपोर्ट शामिल हैं, अपने स्वयं के एसआरओ पर, अधिकारियों को यह सुनिश्चित करने के लिए निर्देश देता है कि सूची में सभी को धन, हथियार या यात्रा की सुविधा नहीं है, तो विदेश मंत्रालय के लिए यह कहना कि यह एफएटीएफ निर्देशों के लिए होंठ सेवा का भुगतान कर रहा है, चिंता का विषय है। अंत में, इस बात की परवाह किए बिना कि पाकिस्तान किस भी आतंकवादी का नाम रखता है, और जब उसने ऐसा किया, तो सवाल यह है कि पाकिस्तान ने जांच, मुकदमा चलाने और उन्हें पकड़ने के लिए क्या किया है? अक्टूबर में, पाकिस्तान को एफएटीएफ पूर्ण सत्र में इन सवालों में से कुछ का सामना करने की उम्मीद है, जो यह तय करेगा कि उसके कार्यों को ग्रे या "बढ़ी हुई निगरानी" सूची से पुनर्प्राप्त किया जाए, या उसे काले या "उच्च जोखिम वाले क्षेत्राधिकार" में बदल दिया जाए। सूची और प्रतिबंधों का सामना करें। पाकिस्तान को कागजी कार्रवाई पर आगे बढ़ने के बजाय, जमीन पर अपने कार्यों का प्रमाण दिखाने की आवश्यकता है।