We brings you daily Current affairs, daily Current Affairs Quiz, weekly Current Affairs, weekly Current Affairs Quiz to enhance your preparation for upcoming exams. We also provide articles related to quant, reasoning, English, ssc etc .

Search here

Breaking

THE HINDU EDITORIAL With Vocabulary




Calibrated balance: On India and non-alignment

July 24, 2020

Non-alignment as a policy must be rethought, but India must be wary of alliance systems
In separate statements this week, External Affairs Minister S. Jaishankar laid out India’s world view in the face of global challenges, many of which pull it in different directions. Mr. Jaishankar’s contention was that non-alignment as a concept belonged to a bygone era and that multipolarity in the world necessitated that India would have to take a definite stand, and even take “risks” on issues such as connectivity, maritime security, terrorism and climate change. However, he made it clear that India does not reject non-alignment in its entirety, and that while it would no longer remain disentangled from difficult decisions, it would not compromise on its independence. More importantly, he said that India has “never been part of an alliance system, nor will it ever be”. He added that even the U.S. must look beyond its present alliances, and engage with more multilateral arrangements. Mr. Jaishankar explained that while non-alignment worked for India during the Cold War era between the U.S. and the Soviet Union, the fact that India and China share a land boundary would always be a factor in a “new cold war” between the U.S. and China. He spoke of Indo-U.S. cooperation in many fields, and the growing maritime collaboration in particular, but left unsaid the hard reality that military collaboration on land would prove problematic given India’s disputed boundary with China, the venue of a nearly three-month-long stand-off between the PLA and the Indian Army.
Mr. Jaishankar’s comments are a clear-eyed assessment of India’s constraints and avenues for its potential growth. The assertion of India’s strategic independence and resistance to joining any alliance comes as a timely reminder amid speculation that tensions with China will push India into a stronger clinch with Washington, which is on its own collision course with Beijing. It is significant that despite multiple references by U.S. Secretary of State Mike Pompeo to the India-China clashes, the deaths of Indian soldiers at Galwan Valley last month, and his call for India and the U.S. to jointly “counter” China, the government has rightly chosen not to raise its tensions with China in any forum other than bilateral talks with Beijing. Equally significant is the government’s outreach to Moscow, including a visit by Defence Minister Rajnath Singh and the participation of Mr. Jaishankar in the Russia-India-China trilateral last month, and the External Affairs Minister’s comments that India should also seek to build coalitions with “middle powers”, such as the European Union and Japan. A time of crisis often clarifies priorities. At a time of a double crisis for India — battling the novel coronavirus pandemic in the country and Chinese aggression at the border — the message from New Delhi is one of a carefully calibrated balance.


Important Vocabs:-

1. Laid Out (Phrasal Verb)-to explain something carefully and clearly.

2. Contention (N)-an idea or opinion that is put forth in a discussion or debate. तर्क

3. Non-Alignment (N)-lack of alliance or affiliation with other nations or groups, especially politically. गुटनिरपेक्षता

4. Bygone (Adj)-belonging to an earlier time.

5. Multipolarity (N)-a distribution of power between three or more countries, alliances, parties, etc.

6. Disentangled (V)-to free from something that entangles, confuses, etc. सुलझना

7. Alliance (N)-a union or association formed for mutual benefit, especially between countries or organizations. संधि

8. Stand-Off (N)-a situation in which agreement in an argument does not seem possible. गतिरोध

9. Clear-Eyed (Adj)-having or showing a practical cleverness or judgment.

10. Constraints (N)-a limitation or restriction. बाध्यताएं, दबाव, प्रतिबंध

11. Avenues (N)-a way of approaching a problem or making progress towards something. मार्ग

12. Assertion (N)-a confident and forceful statement of fact or belief. अभिकथन
13. Speculation (N)- the forming of a theory or conjecture without firm evidence. विचार

14. Clinch (V)- secure (a nail or rivet) by driving the point sideways when it has penetrated. जकड

15. Coalitions (N)- an alliance for combined action, especially a temporary alliance of political parties forming a government or of states. गठबंधन


संतुलित संतुलन: भारत और गुटनिरपेक्षता पर

24 जुलाई, 2020

एक नीति के रूप में गुटनिरपेक्षता पर पुनर्विचार होना चाहिए, लेकिन भारत को गठबंधन प्रणालियों से सावधान रहना चाहिए
इस सप्ताह अलग-अलग बयानों में, विदेश मंत्री एस। जयशंकर ने वैश्विक चुनौतियों के सामने भारत का विश्व दृष्टिकोण रखा, जिनमें से कई इसे अलग-अलग दिशाओं में खींचते हैं। श्री जयशंकर का तर्क यह था कि एक अवधारणा के रूप में गुटनिरपेक्षता एक बीते युग से संबंधित थी और दुनिया में बहुध्रुवीयता ने कहा कि भारत को एक निश्चित स्टैंड लेना होगा, और यहां तक ​​कि कनेक्टिविटी, समुद्री सुरक्षा, आतंकवाद जैसे मुद्दों पर "जोखिम" उठाना होगा। और जलवायु परिवर्तन। हालाँकि, उन्होंने यह स्पष्ट कर दिया कि भारत गुटनिरपेक्षता को पूरी तरह से अस्वीकार नहीं करता है, और जबकि वह अब कठिन निर्णयों से विमुख नहीं रहेगा, वह अपनी स्वतंत्रता से समझौता नहीं करेगा। इससे भी महत्वपूर्ण बात, उन्होंने कहा कि भारत कभी "गठबंधन प्रणाली का हिस्सा नहीं रहा है, ही कभी रहेगा" उन्होंने कहा कि यहां तक ​​कि अमेरिका को अपने वर्तमान गठबंधनों से परे देखना होगा, और अधिक बहुपक्षीय व्यवस्थाओं के साथ जुड़ना होगा। श्री जयशंकर ने स्पष्ट किया कि जब अमेरिका और सोवियत संघ के बीच शीत युद्ध के दौर में गुटनिरपेक्षता ने भारत के लिए काम किया, तो यह तथ्य कि भारत और चीन एक भूमि सीमा साझा करते हैं, हमेशा अमेरिका के बीच एक "नए शीत युद्ध" का कारक होगा। और चीन। उन्होंने इंडो-यू.एस. की बात की। कई क्षेत्रों में सहयोग, और विशेष रूप से बढ़ते समुद्री सहयोग, लेकिन कठिन वास्तविकता को छोड़ दिया कि भूमि पर सैन्य सहयोग चीन के साथ भारत की विवादित सीमा को देखते हुए समस्याग्रस्त साबित होगा, पीएलए के बीच लगभग तीन महीने लंबे स्टैंड-ऑफ का स्थान और भारतीय सेना।
श्री जयशंकर की टिप्पणी से भारत की बाधाओं और उसकी संभावित वृद्धि के संकेत का एक स्पष्ट मूल्यांकन है। भारत की सामरिक स्वतंत्रता के दावे और किसी भी गठबंधन में शामिल होने के प्रतिरोध के रूप में समय पर अनुस्मारक के बीच आता है कि चीन के साथ तनाव भारत को वाशिंगटन के साथ एक मजबूत क्लिनिक में धकेल देगा, जो बीजिंग के साथ अपने टकराव के पाठ्यक्रम पर है। गौरतलब है कि अमेरिकी विदेश मंत्री माइक पोम्पिओ द्वारा भारत-चीन झड़पों के कई संदर्भों के बावजूद, पिछले महीने गालवान घाटी में भारतीय सैनिकों की मौत, और भारत और अमेरिका के लिए उनका आह्वान संयुक्त रूप से "काउंटर" चीन, सरकार ने किया है बीजिंग के साथ द्विपक्षीय वार्ता के अलावा किसी अन्य फोरम में चीन के साथ अपने तनाव को बढ़ाने के लिए नहीं चुना गया। समान रूप से महत्वपूर्ण मॉस्को में सरकार की आउटरीच है, जिसमें रक्षा मंत्री राजनाथ सिंह की एक यात्रा और पिछले महीने रूस-भारत-चीन त्रिपक्षीय में श्री जयशंकर की भागीदारी और विदेश मंत्री की टिप्पणी है कि भारत को भी गठबंधन बनाने की तलाश करनी चाहिए "मध्य शक्तियों", जैसे कि यूरोपीय संघ और जापान। संकट का समय अक्सर प्राथमिकताओं को स्पष्ट करता है। भारत के लिए दोहरे संकट के समय - देश में उपन्यास कोरोनोवायरस महामारी और सीमा पर चीनी आक्रामकता से जूझ रहा है - नई दिल्ली का संदेश सावधानीपूर्वक कैलिब्रेटेड संतुलन में से एक है।