Search here

Breaking

THE HINDU EDITORIAL With Vocabulary


Another front: On India, Bhutan and China

July 23, 2020

India and Bhutan must have complete understanding on dealing with China’s claims
For the third time since early June, China on Tuesday repeated its claim that Bhutan’s eastern boundary was a “disputed” area with Bhutan. Its first claim was at a UNDP-led Global Environment Facility conference on June 2-3, when the Chinese representative tried to stop funding for the Sakteng forest reserve in Bhutan’s eastern district of Trashigang, which abuts Arunachal Pradesh’s Tawang district. The claim was surprising for several reasons: China has not objected earlier to funding provided to the sanctuary at the GEF. Second, the Trashigang area does not share a boundary with China. Finally, whatever the origins of the claim, Chinese officials have not raised the eastern boundary in 24 rounds of talks with Bhutan, that began in 1984. Thus far, talks have been only about the Pasamlung and Jakarlung valleys in Bhutan’s north, and Doklam and other pasturelands to the west, that come up to the trijunction point with India. On Wednesday, China referred to a “package solution” for the dispute, that is believed to refer to an offer made in the 1990s to swap the northern and western areas, something Bhutan rejected given India’s concerns. Bhutan’s response at the start was to reject China’s claim at the GEF, and it was able to secure the funding. Subsequently the Bhutanese Embassy in Delhi served a démarche to the Chinese Embassy (Bhutan does not have diplomatic relations with China), but the Chinese MFA repeated the claim in early July, and then again this week. Bhutan has now appeared to take a sober view of China’s claims by saying that all disputes would be taken up in the next round of China-Bhutan talks. Talks — the last round was in 2016 — have been put off due to the Doklam stand-off in 2017, elections in 2018, and the pandemic this year.
Despite Beijing’s repeated statements on the boundary issue, both Thimphu and New Delhi have chosen not to react in a rash manner. For Bhutan, the Chinese claim may be seen as a pressure tactic: an attempt to hurry the scheduling of the next meeting, or to gain leverage in the boundary talks. For India, that is already dealing with Chinese aggression across the Line of Actual Control, the Sakteng claim could be a diversionary tactic, or one aimed at driving a wedge between India and Bhutan. More significantly, by claiming Bhutan’s eastern boundary, China is attempting to double down on its claims over Arunachal Pradesh, neither of which it has lien on or control of. The repetition of its “package” offer is worrying as it implies that Beijing is not giving up its push for the Doklam plateau, where it has consolidated its military infrastructure and would like to inch towards India’s Chumbi valley, a strategically sensitive location. No matter what Beijing’s designs are behind its new claims in Bhutan, New Delhi and Thimphu must stay the course, with the close cooperation and complete understanding they have shared for decades, in order to respond to them purposively.


Important Vocabs:-

1. Disputed (V)- argue about (something); discuss heatedly. विवादित

2. Pasturelands (N)- an area covered with grass or other plants used or suitable for the grazing of livestock; grassland. चराइयों

3. Swap (V)- take part in an exchange of. अदला-बदली

4. Démarche (N)- a political step or initiative. कदम

5. Diplomatic (Adj)- of or concerning the profession, activity, or skill of managing international relations. राजनयिक

6. Sober (Adj)- serious, sensible, and solemn. गम्भीर

7. Rash (adj)- displaying or proceeding from a lack of careful consideration of the possible consequences of an action. जल्दबाज

8. Tactic (N)- an action or strategy carefully planned to achieve a specific end. युक्ति

9. Leverage (N)- the ratio of a company's loan capital (debt) to the value of its common stock (equity). उत्तोलन

10. Lien (N)- a right to keep possession of property belonging to another person until a debt owed by that person is discharged. धारणाधिकार

11. Consolidated (V)- make (something) physically stronger or more solid. संगठित


एक और मोर्चा: भारत, भूटान और चीन पर

23 जुलाई, 2020

भारत और भूटान को चीन के दावों से निपटने के बारे में पूरी समझ होनी चाहिए
जून की शुरुआत से तीसरी बार, चीन ने मंगलवार को अपना दावा दोहराया कि भूटान के साथ भूटान की पूर्वी सीमा एक "विवादित" क्षेत्र था। इसका पहला दावा 2-3 जून को यूएनडीपी के नेतृत्व वाले वैश्विक पर्यावरण सुविधा सम्मेलन में था, जब चीनी प्रतिनिधि ने भूटान के पूर्वी जिले ताशींग में साकटेंग वन आरक्षित के लिए धन रोकने की कोशिश की, जो अरुणाचल प्रदेश के तवांग जिले को समाप्त करता है। यह दावा कई कारणों से आश्चर्यचकित करने वाला था: चीन ने जीईएफ में अभयारण्य को प्रदान की गई धनराशि पर पहले आपत्ति नहीं जताई थी। दूसरा, ट्रशिगंग क्षेत्र चीन के साथ सीमा साझा नहीं करता है। अंत में, दावे की उत्पत्ति जो भी हो, चीनी अधिकारियों ने भूटान के साथ 24 दौर की वार्ता में पूर्वी सीमा नहीं बढ़ाई है, जो कि 1984 में शुरू हुई थी। इस प्रकार, अब तक की बातचीत केवल भूटान के उत्तर में पसमलंग और जकार्लुंग घाटियों और डोकलाम और पश्चिम के अन्य चरागाह, जो भारत के साथ विजयी बिंदु तक आते हैं। बुधवार को, चीन ने विवाद के लिए "पैकेज समाधान" का उल्लेख किया, ऐसा माना जाता है कि 1990 के दशक में उत्तरी और पश्चिमी क्षेत्रों की अदला-बदली के लिए एक प्रस्ताव का उल्लेख किया गया था, भूटान ने भारत की चिंताओं को खारिज कर दिया। शुरुआत में भूटान की प्रतिक्रिया जीईएफ में चीन के दावे को खारिज करने के लिए थी, और यह धन को सुरक्षित करने में सक्षम था। इसके बाद दिल्ली में भूटानी दूतावास ने चीनी दूतावास को एक भोजनालय की सेवा दी (भूटान के चीन के साथ राजनयिक संबंध नहीं हैं), लेकिन चीनी एमएफए ने जुलाई की शुरुआत में दावा दोहराया, और फिर इस सप्ताह फिर से। भूटान अब यह कहते हुए चीन के दावों का एक शांत दृष्टिकोण लेता है कि सभी विवाद चीन-भूटान वार्ता के अगले दौर में उठाए जाएंगे। वार्ता - 2016 में आखिरी दौर था - 2017 में डोकलाम गतिरोध, 2018 में चुनाव और इस वर्ष महामारी के कारण इसे बंद कर दिया गया।
सीमा मुद्दे पर बीजिंग के बार-बार दिए गए बयानों के बावजूद, थिम्पू और नई दिल्ली दोनों ने जल्दबाज़ी में प्रतिक्रिया नहीं करने के लिए चुना है। भूटान के लिए, चीनी दावे को एक दबाव रणनीति के रूप में देखा जा सकता है: अगली बैठक की समयबद्धता को जल्दी करने या सीमा वार्ता में लाभ उठाने का प्रयास। भारत के लिए, जो पहले से ही वास्तविक नियंत्रण रेखा के पार चीनी आक्रामकता के साथ काम कर रहा है, सकतेंग का दावा एक दैहिक रणनीति हो सकती है, या भारत और भूटान के बीच एक कील चलाने का उद्देश्य है। अधिक महत्वपूर्ण रूप से, भूटान की पूर्वी सीमा का दावा करके, चीन अरुणाचल प्रदेश पर अपने दावों को दोगुना करने का प्रयास कर रहा है, जिनमें से किसी पर भी इसका नियंत्रण या नियंत्रण नहीं है। इसके "पैकेज" प्रस्ताव की पुनरावृत्ति चिंताजनक है क्योंकि इसका मतलब है कि बीजिंग डोकलाम पठार के लिए अपना धक्का नहीं दे रहा है, जहां उसने अपने सैन्य बुनियादी ढांचे को मजबूत किया है और रणनीतिक रूप से संवेदनशील स्थान भारत की चुम्बी घाटी की ओर बढ़ेगा। कोई फर्क नहीं पड़ता कि भूटान, नई दिल्ली और थिम्पू में अपने नए दावों के पीछे बीजिंग के डिजाइन क्या हैं, उन्हें दशकों से साझा किए गए घनिष्ठ सहयोग और पूर्ण समझ के साथ, ताकि उन्हें जानबूझकर जवाब दिया जा सके।