We brings you daily Current affairs, daily Current Affairs Quiz, weekly Current Affairs, weekly Current Affairs Quiz to enhance your preparation for upcoming exams. We also provide articles related to quant, reasoning, English, ssc etc .

Search here



Senseless deaths: On Tamil Nadu custodial deaths

June 26, 2020

T.N.’s custodial deaths flag the failure to have guidelines to handle lockdown violations
Even for a country as inured to custodial violence as India, the death of a father-son duo arrested for a lockdown violation in Tamil Nadu is distressingly senseless. P. Jayaraj, 58, a timber trader, and his son, J. Benicks, 31, who ran a mobile phone service and sales centre, were arrested for allegedly keeping their outlets open after permitted hours at Sattankulam town in Thoothukudi district and remanded to judicial custody. The police claim they took ill on successive days while being lodged in a sub-jail and breathed their last in hospital. In a swift response, the Madurai Bench of the Madras High Court, which took suo motu cognisance of their death, has decided to monitor the progress of the statutory magisterial probe. It has asked for a status report from the police and also directed that the autopsy be video-graphed. Chief Minister Edappadi K. Palaniswami has announced a compensation of ₹10 lakh each, while two sub-inspectors have been suspended and an inspector placed on compulsory wait. The mere suspension of police personnel involved is an inadequate response to an incredibly wrongful abuse of authority by the law enforcement machinery. The police should register a case of murder and the matter taken over by an independent agency for a fair investigation. Custodial deaths are often the result of the pervasive use of torture in India’s police stations for extracting admissions of crime, but it is not uncommon, regrettably, for the police to use their power and authority to settle personal scores.
If the death of Jayaraj and Benicks are ultimately established as custodial murder as a result of torture or assault by the police, it would only mean that the problem is much deeper than the mere lack of professionalism in investigative methods. It might indicate a different pathology among police officials that makes them inflict violence and harm against the weak. Since the early days of the current lockdown, there have been innumerable reports, often backed by video footage, of the police and officials attacking citizens in the name of enforcing restrictions, and awarding personalised punishment on violators, and sometimes kicking and overturning carts containing items for sale. In this case, the father was thrashed even before being taken to the police station. Their offence would have only attracted Section 188 of IPC (for disobeying the time restrictions ordered by a public servant), but they were also booked under Section 383 (extortion by threat) and Section 506 (ii) (criminal intimidation). It is well known that the police include ‘intimidation’ in the FIR solely to obtain an order of remand, as it is non-bailable, if they are bent upon sending someone to jail. The inclusion of non-bailable sections for a lockdown violation indicates a perverse and prior inclination to harass the two and cause suffering. The top brass of the police too will have to bear responsibility for this atrocity as it indicates a signal failure to lay down norms for policemen on the field to handle lockdown violations with humaneness.

Important Vocabs:-

1.Inured (V)-to accustom to accept something undesirable.

2.Timber (N)-wood prepared for use in building and carpentry.लकड़ी

3.Outlets (N)-a shop or place where a particular product is sold.दुकानों

4.Suo Motu (Adj)-Relating to an action taken by a court of its own accord, without any request by the parties involved.

5.Probe (N)-a thorough investigation into a crime or other matter.छानबीन

6.Autopsy (N)-a post-mortem examination to discover the cause of death or the extent of disease.शव परीक्षा

7.Pervasive (Adj)-widespread among people in general.व्यापक

8.Innumerable (Adj)-a large number of.

9.Thrashed (V)-to beat (someone), esp. with a stick or whip.पिटाई

10.Top Brass (N)-the people with the highest status in an organization, especially the armed forces.

संवेदनहीन मौतें: तमिलनाडु में हिरासत में हुई मौतें

26 जून, 2020

T.N. की हिरासत में मौतें लॉकडाउन उल्लंघनों को संभालने के लिए दिशानिर्देशों की विफलता को चिह्नित करती हैं
यहां तक ​​कि भारत के रूप में हिरासत में हिंसा के लिए एक देश के लिए, तमिलनाडु में तालाबंदी उल्लंघन के लिए गिरफ्तार एक पिता-पुत्र की जोड़ी की मौत चिंताजनक रूप से संवेदनहीन है। पी। जयराज, 58, एक लकड़ी व्यापारी, और उनके बेटे, जे। बेनिक्स, 31, जो मोबाइल फोन सेवा और बिक्री केंद्र चलाते थे, को कथित तौर पर अपने आउटलेट को थूथुद्दी जिले के सत्तानकुलम शहर में घंटों तक खुले रहने के बाद गिरफ्तार किया गया था और उन्हें रिमांड पर लिया गया था। न्यायिक हिरासत। पुलिस का दावा है कि वे एक उप-जेल में रहते हुए लगातार दिनों में बीमार हो गए और अस्पताल में अंतिम सांस ली। एक त्वरित प्रतिक्रिया में, मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै बेंच, जिसने उनकी मौत का संज्ञान लिया, ने वैधानिक मजिस्ट्रियल जांच की प्रगति की निगरानी करने का निर्णय लिया है। इसने पुलिस से स्थिति रिपोर्ट मांगी है और यह भी निर्देशित किया है कि शव परीक्षा वीडियो-ग्राफी की जाए। मुख्यमंत्री एडप्पादी के। पलानीस्वामी ने प्रत्येक को each 10 लाख के मुआवजे की घोषणा की है, जबकि दो उप-निरीक्षकों को निलंबित कर दिया गया है और एक निरीक्षक को अनिवार्य प्रतीक्षा पर रखा गया है। शामिल पुलिस कर्मियों का मात्र निलंबन कानून प्रवर्तन मशीनरी द्वारा प्राधिकरण के एक अविश्वसनीय रूप से गलत दुरुपयोग के लिए एक अपर्याप्त प्रतिक्रिया है। पुलिस को हत्या का मामला और निष्पक्ष जांच के लिए एक स्वतंत्र एजेंसी द्वारा लिया गया मामला दर्ज करना चाहिए। कस्टोडियल मौतें अक्सर अपराध के प्रवेश को निकालने के लिए भारत के पुलिस स्टेशनों में अत्याचार के व्यापक उपयोग का परिणाम होती हैं, लेकिन पुलिस द्वारा व्यक्तिगत स्कोर का निपटान करने के लिए अपनी शक्ति और अधिकार का उपयोग करना असामान्य नहीं है।
यदि पुलिस द्वारा यातना या हमले के परिणामस्वरूप जयराज और बेनिक्स की मृत्यु को हिरासत में हत्या के रूप में स्थापित किया जाता है, तो इसका मतलब केवल यह होगा कि जांच के तरीकों में व्यावसायिकता की कमी की तुलना में समस्या बहुत गहरी है। यह पुलिस अधिकारियों के बीच एक अलग विकृति का संकेत हो सकता है जो उन्हें कमजोर लोगों के खिलाफ हिंसा और नुकसान पहुंचाता है। वर्तमान लॉकडाउन के शुरुआती दिनों के बाद से, कई बार वीडियो फुटेज, पुलिस और अधिकारियों द्वारा प्रतिबंधों को लागू करने के नाम पर नागरिकों पर हमला करने, और उल्लंघन करने वालों पर व्यक्तिगत सजा देने, और कभी-कभी लात मारकर और गाड़ियों को पलट कर, असंख्य खबरें मिली हैं। बेचने के लिए। इस मामले में, पिता को पुलिस स्टेशन ले जाने से पहले ही पीटा गया था। उनका अपराध केवल IPC की धारा 188 (लोक सेवक द्वारा दिए गए समय के प्रतिबंधों की अवज्ञा के लिए) को आकर्षित करेगा, लेकिन उन्हें भी धारा 383 (धमकी द्वारा जबरन वसूली) और धारा 506 (ii) (आपराधिक धमकी) के तहत दर्ज किया गया था। यह सर्वविदित है कि पुलिस ने प्राथमिकी में im डराना को केवल रिमांड का आदेश प्राप्त करना शामिल है, क्योंकि यह गैर-जमानती है, अगर वे किसी को जेल भेजने पर तुले हुए हैं। लॉकडाउन उल्लंघन के लिए गैर-जमानती वर्गों को शामिल करना दोनों को परेशान करने और पीड़ा का कारण बनने के लिए एक विकृत और पूर्व झुकाव दर्शाता है। पुलिस के शीर्ष अधिकारियों को भी इस अत्याचार के लिए जिम्मेदारी उठानी होगी क्योंकि यह मानवता के साथ लॉकडाउन उल्लंघन को संभालने के लिए मैदान पर पुलिसकर्मियों के लिए मानदंडों को पूरा करने के लिए एक सिग्नल विफलता को इंगित करता है।