We brings you daily Current affairs, daily Current Affairs Quiz, weekly Current Affairs, weekly Current Affairs Quiz to enhance your preparation for upcoming exams. We also provide articles related to quant, reasoning, English, ssc etc .

Search here



A brewing storm: On Trump vs Twitter

29th May, 2020

Twitter did well to call out Trump, but fake news is an ecosystem by itself

As political ironies go, U.S. President Donald Trump’s TIRADE against social medial platforms is a class apart. After Twitter flagged two of his posts as factually inaccurate, the President threatened to “strongly regulate” or “close down” all social media platforms. Like most of his statements, this one too appeared on Twitter where he has 80.4 million followers. When Mr. Trump entered the race for the Republican presidential nomination in 2015, critics SCORNED him as a mere, inconsequential Twitter handle, for his ACERBIC posturing on the platform. But OUTRAGE is richly rewarding on digital platforms, as he went on to prove. Twitter too was a beneficiary in the process. The CRAFTY use of social media for INCENDIARY politics the world over scraped the SHINE OFF these decentralised and unregulated platforms that were initially hailed as prodigiously democratising. Controversies erupted in quick succession, including their role in genocides and election rigging. The misuse of social media to spread falsehoods that often incite violence has been a particularly tricky question. These platforms have often declared their commitment to stop fake news, but any attempt to enforce content regulation comes with additional complications, as Twitter’s attempt to fact-check the President shows. The intention to ensure all political discussions are fact-bound and shorn of INFLAMMATORY rhetoric is laudatory, but no one body can be the enforcer in this.
The current conflict between the President and social media platforms is only a component of the ongoing wider debate in the U.S. on the nature of large tech companies. Big tech companies such as Google, Facebook, Amazon, Microsoft and Apple have given rise to concerns of privacy, data misuse, political bias, monopoly behaviour, tax avoidance and national security. In the U.S., there is a common ground among the Democrats and the Republicans that these tech companies need to be REINED IN. Republicans say social media platforms are anti-conservative. Democrats believe some of these platforms are easily manipulated by enemies of the nation and accuse them of unfair trade and labour practices, and call for breaking them up. Facebook’s attempt to launch a digital currency Libra has triggered SOVEREIGNTY concerns among nations. It had to pay $5 billion in fines to settle investigations into its misuse of data in the Cambridge Analytica controversy. These companies BOAST OF being global and able to fly above the eyes of government. Some reordering of that arrangement appears to be on the horizon. But it would be a pity if the trigger for the overhaul is one social media platform’s attempt to call out the irresponsible statements of the world’s most powerful leader.

Important Vocabs:-

 1.TIRADE (n)-a long, angry speech expressing strong disapproval.कड़ी निंदा

 2.SCORNED (v)-open disrespect for a person or thing.तिरस्कार करना,ठुकराना

 3.ACERBIC (adj)-sharply or bitingly critical, sarcastic, or ironic in temper, mood, or tone.

 4.OUTRAGE (n)-an extremely strong reaction of anger, shock, or indignation.नाराज़गी

 5.CRAFTY (adj)-clever at achieving one's aims by indirect or deceitful methods.चालाक,धूर्ततापूर्ण

 6.INCENDIARY (adj)-likely to cause violence or strong feelings of anger.

 7.SHINE OFF (phrasel verb)-to spoil something, or to make it less enjoyable.

 8.INFLAMMATORY (adj)-intended or likely to cause anger or hate.भड़कानेवाला

 9.REINED IN (phrasal verb)-to limit or control (someone or something).

 10.SOVEREIGNTY (n)-supreme power or authority.संप्रभुता

 11.BOAST OF (idiom)-To speak proudly of someone or something, perhaps to an excessive or unwarranted degree.

एक चल तूफान: ट्रम्प बनाम ट्विटर पर

29 मई, 2020

ट्विटर ने ट्रम्प को बाहर करने के लिए अच्छा किया, लेकिन नकली समाचार अपने आप में एक पारिस्थितिकी तंत्र है

जैसा कि राजनीतिक विडंबनाएँ हैं, अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प का सामाजिक औसत दर्जे के प्लेटफ़ॉर्म के खिलाफ छेड़छाड़ एक वर्ग अलग है। तथ्यात्मक रूप से गलत होने के कारण ट्विटर ने अपने दो पदों को हरी झंडी दिखा दी, राष्ट्रपति ने सभी सोशल मीडिया प्लेटफार्मों को "दृढ़ता से विनियमित" या "बंद" करने की धमकी दी। उनके अधिकांश बयानों की तरह, यह भी ट्विटर पर दिखाई दिया जहां उनके 80.4 मिलियन अनुयायी हैं। जब श्री ट्रम्प ने 2015 में रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के नामांकन की दौड़ में प्रवेश किया था, तो आलोचकों ने उन्हें मंच पर आसन करने के लिए एक मात्र ट्विटर हैंडल के रूप में असंगत बताया। लेकिन आक्रोश डिजिटल प्लेटफॉर्म पर बड़े पैमाने पर पुरस्कृत है, जैसा कि वह साबित करने के लिए चला गया। ट्विटर भी इस प्रक्रिया में लाभार्थी था। दुनिया भर में राजनीति के लिए सोशल मीडिया का क्रैटी उपयोग शाइन से अधिक इन विकेन्द्रीकृत और अनियमित प्लेटफॉर्मों को हटा दिया गया है, जिन्हें शुरू में विलुप्त रूप से लोकतंत्रीकरण के रूप में देखा गया था। नरसंहारों और चुनावी धांधली में उनकी भूमिका सहित, त्वरित उत्तराधिकार में विवाद छिड़ गया। झूठ फैलाने के लिए सोशल मीडिया का दुरुपयोग जो अक्सर हिंसा को उकसाता है, विशेष रूप से मुश्किल सवाल है। इन प्लेटफार्मों ने अक्सर नकली समाचारों को रोकने के लिए अपनी प्रतिबद्धता की घोषणा की है, लेकिन सामग्री विनियमन को लागू करने का कोई भी प्रयास अतिरिक्त जटिलताओं के साथ आता है, क्योंकि ट्विटर का प्रयास राष्ट्रपति के तथ्यों को जांचने का प्रयास करता है। सभी राजनीतिक चर्चाओं को सुनिश्चित करने का इरादा तथ्य-बद्ध है और भड़काऊ बयानबाजी का शोक प्रशंसनीय है, लेकिन कोई भी निकाय इसमें प्रवर्तक नहीं हो सकता है।
राष्ट्रपति और सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म के बीच मौजूदा संघर्ष केवल बड़ी टेक कंपनियों की प्रकृति पर अमेरिकी में चल रही व्यापक बहस का एक घटक है। Google, Facebook, Amazon, Microsoft और Apple जैसी बड़ी तकनीकी कंपनियों ने गोपनीयता, डेटा दुरुपयोग, राजनीतिक पूर्वाग्रह, एकाधिकार व्यवहार, कर से बचाव और राष्ट्रीय सुरक्षा की चिंताओं को जन्म दिया है। अमेरिका में, डेमोक्रेट्स और रिपब्लिकन के बीच एक साझा आधार है कि इन तकनीकी कंपनियों को पुनर्निर्मित होना आवश्यक है। रिपब्लिकन का कहना है कि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म रूढ़िवादी विरोधी हैं। डेमोक्रेट्स का मानना ​​है कि इनमें से कुछ मंच राष्ट्र के दुश्मनों द्वारा आसानी से हेरफेर किए जाते हैं और उन पर अनुचित व्यापार और श्रम प्रथाओं का आरोप लगाते हैं, और उन्हें तोड़ने का आह्वान करते हैं। डिजिटल मुद्रा तुला को लॉन्च करने के लिए फेसबुक के प्रयासों ने राष्ट्रों के बीच संप्रभुता संबंधी चिंताओं को जन्म दिया है। कैम्ब्रिज एनालिटिका विवाद में डेटा के दुरुपयोग की जांच को निपटाने के लिए उसे 5 अरब डॉलर का जुर्माना भरना पड़ा। ये कंपनियां वैश्विक होने के नाते और सरकार की नजरों से ऊपर उड़ने में सक्षम हैं। उस व्यवस्था के कुछ पुनरावृत्ति क्षितिज पर प्रतीत होते हैं। अगर दुनिया के सबसे ताकतवर नेता के गैरजिम्मेदाराना बयानों को खारिज करने के लिए ओवरहाल के लिए ट्रिगर एक सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म है, तो यह अफ़सोस की बात होगी।