Cold
neighbourhood: On India-Nepal ties
23th May, 2020
India
and Nepal must not let their differences grow into a full-blown diplomatic crisis
India and Nepal
have reached a flashpoint
over the Kalapani territorial issue that appears to threaten the basis of their
special relationship, which has nurtured open borders and the
free movement of people. Nepal Prime Minister K.P. Sharma Oli took New Delhi by
surprise this month with an aggressive posture on the issue,
especially over the inauguration of a motorable road to the Lipulekh pass, near
the disputed Kalapani area, which is used by Indian pilgrims to Kailash
Mansarovar. For India, the Lipulekh pass has always been part of the road to
Tibet, and was mentioned as one of the border passes for trade in a 1954
agreement with China, which was also reaffirmed in another trade
agreement in 2015. Since 1981, when China re-opened the Kailash-Mansarovar pilgrimage
route for Indians, they have also used the pass to walk into Tibet. The road
built now follows the same alignment, and would essentially cut down their
travel time by three days each way. As a result, the government has been even
angered by Nepal’s strong protests, followed by fiery speeches by Mr. Oli and
Foreign Minister Pradeep Gyawali, threatening to send more forces to the
India-Nepal border. The Nepali cabinet’s decision to adopt a new political map
that claims not only Lipulekh but other areas that are in Indian territory that
have been claimed by Nepal invoking the 1816 Sugauli treaty with the British,
was described by India’s MEA as “artificial”, “unilateral” and “unacceptable”.
Tensions have also been fuelled by Mr. Oli’s jibe that the “Indian
virus looks more lethal than the one from China” and the Indian
Army Chief’s contention that Nepal raised the dispute at the “behest
of an external force”, namely China.
Boundary
disputes are common ground for countries that have an ancient history and
shared borders, and the Kalapani issue is one such dispute that India and Nepal
have resolved to sort out. It is unfortunate that the respective
Foreign Secretaries, tasked by Prime Minister Modi and then Nepal leader Sushil
Koirala in 2014 to discuss the matter, have failed to find an acceptable date
for a meeting since then. India must concede it has dragged its
feet on the issue: even two weeks ago, when matters came to a boil in
Kathmandu, the MEA’s response that it would convene the meeting
after the pandemic had been dealt with, was unnecessarily dismissive of an
issue important to Kathmandu. Mr. Oli’s government had raised it last November
as well; its offer to send a political envoy to New Delhi was rebuffed.
It is clear that the struggle within the ruling Nepal Communist Party has spurred
Mr. Oli’s more combative posture. Given the importance of ties with Nepal,
often romanticised as one of “roti-beti” (food and marriage), India must not
delay dealing with the matter, and at a time when it already has its hands full
with the pandemic and a faceoff with China in Ladakh and Sikkim.
Important Vocabs:-
1.
full-blown(adj)- fully developed. विकसित
2.
flashpoint(n)- a place, event, or
time at which trouble, such as violence or anger, flares up. जलने का बिदुं
3.
nurtured(v)- care for and
encourage the growth or development of.
4.
posture(v)- behave in a way that
is intended to impress or mislead others. ढंग
5. reaffirmed(v)- state again as a fact; assert again strongly. साबित करना
6.
jibe(v)- change course by swinging
a fore-and-aft sail across a following wind. ताना
7.
lethal(adj)- sufficient to cause
death. जानलेवा
8.
contention(n)- heated disagreement. विवाद
9.
behest(n)- a person's orders or
command. आदेश
10.
sort out(phasal verb)- an act of
tidying or organizing things by separating them into categories. सुलझाना
11.
concede(v)- admit that something
is true or valid after first denying or resisting it. स्वीकार करना
12.
convene(v)- come or bring together
for a meeting or activity; assemble. बुलाना
13.
envoy(n)- a messenger or
representative, especially one on a diplomatic mission. दूत
14.
rebuffed(v)- reject (someone or
something) in an abrupt or ungracious manner. अस्वीकार कर दिया
15.
spurred(v)- urge (a horse) forward
by digging one's spurs into its sides. प्रेरित
ठंडा पड़ोस:
भारत-नेपाल संबंधों पर
23 मई, 2020
भारत और नेपाल को
अपने मतभेदों को पूर्ण विकसित राजनयिक संकट में नहीं आने देना चाहिए
भारत और नेपाल अपने
विशेष संबंध के आधार पर धमकी देने वाले कालापानी क्षेत्रीय मुद्दे पर एक फ्लैश
पॉइंट पर पहुंच गए हैं,
जिसने
खुली सीमाओं और लोगों के मुक्त आंदोलन का पोषण किया है। नेपाल के प्रधानमंत्री
के.पी. शर्मा ओली ने इस महीने इस मुद्दे पर एक आक्रामक मुद्रा के साथ नई दिल्ली को
आश्चर्यचकित कर दिया,
विशेष
रूप से विवादित कालापानी क्षेत्र के पास लिपुलेख दर्रे के लिए एक मोटर मार्ग का
उद्घाटन,
जो
कि भारतीय तीर्थयात्रियों द्वारा कैलाश मानसरोवर के लिए उपयोग किया जाता है। भारत
के लिए,
लिपुलेख
दर्रा हमेशा तिब्बत के लिए सड़क का हिस्सा रहा है, और चीन के साथ 1954 के समझौते में
व्यापार के लिए सीमा पास में से एक के रूप में उल्लेख किया गया था, जिसे 2015 में एक अन्य व्यापार
समझौते में भी पुष्टि की गई थी। 1981 से, जब चीन भारतीयों के लिए कैलाश-मानसरोवर
तीर्थयात्रा मार्ग को फिर से खोला, उन्होंने तिब्बत में चलने के लिए पास का
भी उपयोग किया है। अब बनाई गई सड़क उसी संरेखण का अनुसरण करती है, और अनिवार्य रूप से
प्रत्येक दिन तीन दिनों तक उनकी यात्रा के समय में कटौती करेगी। परिणामस्वरूप, नेपाल के मजबूत विरोध
प्रदर्शनों से सरकार नाराज हो गई, जिसके बाद श्री ओली और विदेश मंत्री
प्रदीप ग्यावली ने भारत-नेपाल सीमा पर और अधिक सेना भेजने की धमकी दी। नेपाली
कैबिनेट के एक नए राजनीतिक मानचित्र को अपनाने का फैसला, जो न केवल लिपुलेख का
दावा करता है,
बल्कि
अन्य क्षेत्र जो भारतीय क्षेत्र में हैं, जो कि नेपाल द्वारा अंग्रेजों के साथ 1816 सुगौली संधि का दावा
करते हुए दावा किया गया है,
भारत
के विदेश मंत्रालय द्वारा "कृत्रिम" के रूप में वर्णित किया गया था:
"एकतरफा" "और" अस्वीकार्य "। श्री ओली की जिब से तनाव यह
भी हो गया है कि "भारतीय वायरस चीन की तुलना में अधिक घातक है" और
भारतीय सेना प्रमुख का यह तर्क कि नेपाल ने विवाद "बाहरी बल के इशारे पर"
उठाया,
अर्थात्
चीन।
सीमा विवाद उन देशों
के लिए एक सामान्य आधार है जिनका एक प्राचीन इतिहास और साझा सीमाएँ हैं, और कालापानी मुद्दा
एक ऐसा विवाद है जिसे भारत और नेपाल ने सुलझाने का संकल्प लिया है। यह
दुर्भाग्यपूर्ण है कि इस मामले पर चर्चा करने के लिए 2014 में प्रधान मंत्री
मोदी और उसके बाद नेपाल के नेता सुशील कोइराला द्वारा सौंपे गए संबंधित विदेश सचिव, बैठक के लिए एक
स्वीकार्य तारीख खोजने में विफल रहे हैं। भारत को यह स्वीकार करना चाहिए कि उसने
इस मुद्दे पर अपने पैर पसार लिए हैं: दो हफ्ते पहले भी, जब काठमांडू में
मामले सामने आए थे,
विदेश
मंत्रालय की प्रतिक्रिया है कि यह महामारी से निपटने के बाद बैठक बुलाएगा, एक मुद्दे को
अनावश्यक रूप से खारिज कर दिया गया था से काठमांडू तक। श्री ओली की सरकार ने इसे
पिछले नवंबर में भी उठाया था; नई दिल्ली में एक राजनीतिक दूत भेजने के
लिए इसकी पेशकश को रद्द कर दिया गया था। यह स्पष्ट है कि सत्तारूढ़ नेपाल
कम्युनिस्ट पार्टी के भीतर संघर्ष ने श्री ओली के अधिक जुझारू आसन को बढ़ावा दिया
है। नेपाल के साथ संबंधों के महत्व को देखते हुए, अक्सर
"रोटी-बेटी" (भोजन और शादी) में से एक के रूप में रोमांटिक किया जाता है, भारत को इस मामले से
निपटने में देरी नहीं करनी चाहिए, और ऐसे समय में जब यह पहले से ही
महामारी और एक चेहरे के साथ अपने हाथों से भरा हो। चीन के साथ लद्दाख और सिक्किम
में।
